Kolme päivää sitten oli kaunis aurinkoinen päivä. Nappasin kaupungilla kulkiessani kuvaan talon tornit. Hauskat kattotornit viehättivät.
Tässä talon paraatisivu. Mietin, asutaanko talossa. Liekö pelkkiä konttoreita. Haaveilen hetken millaisen kodin sisustaisin tuonne kattohuoneistoon. Takimmainen 1950-luvun talo näyttää hieman ankealta. Rakennustyyli on yksinkertaistunut pelkistetympään suuntaan.
Poimin tänään pihalta ensimmäiset keltaiset lehdet. Kuivattelen niitä sattumanvaraisesti otetun kirjan,
The Economist Pocket Wordl in Figures, välissä. Kirja ei liity numerotiedoiltaan tähän päivään. Se on vuodelta 1994. Eli jälkeen 1990-luvun taantuman. Nyt eletään 2008 vuoden jälkeistä taantumaa. Tosin ollaan jo nousemassa ylöspäin. Ellei USA:n talous taas laske. Elämme kuin lastu laineilla aallokossa.
Aika erilaisia nuo talojen julkisivut tuossa keskimmäisessä kuvassa. Ennen tehtiin erilaista, nykyään sileää ja tasaista.
VastaaPoistaEnnen tehtiin kauniimpaa...
VastaaPoistaVanha on kaunista, nykyään rakennetaan huonosti mutta kalliisti. Mitenkähän sitä ennen oli varaa vääntää kaikenlaista ylimääräistä koristusta..
VastaaPoistaKauniita olivat talot ennen. Onneksi nykyaikana on hiukan herätty huomaamaan, että aina ei kannata vanha purkaa.
VastaaPoistaEnnen oli enemmän aikaa kun ei oltu netissä:)
VastaaPoistaUlkona kävellessä ei aina tule katseltua ylös, joten tuntuu hienolta ekstralta saada nähdä kuvaamiasi katonharjamaisemia:)
isopeikko,
VastaaPoistaMaku on muuttunut, vai olisiko yksinkertaistunut kiireemmän elämäntahdin mukana.
Unelma,
Ennen oli aikaa käsillätekemiseen, nyt valetaan kaikki kuin samasta muotista.
Sirokko,
Just samoin ajattelin, kun katselin noita rakennuksia.
Ennen oli varaa palkata ihmisiä enemmän töihin. Nyt tehdään koneilla sarjoina elementtejä ja pinotaan kuin legotaloja.
Sirkka,
Se on totta. On alettu jo säästämään vanhaa, tekemään ekotekoja.
Rita,
Voi olla, että kaikenlainen tekniikka on imaissut syövereihinsä.
Kiire ja virran mukana kulkeminen pitää katseet kohtisuorassa eteenpäin vain.
Äänestän kyllä tyylikkään tai tyylitellyn arkkitehtuurin puolesta -- ikävää vaan että sitä äänestystä ei järjestetä ;) Raha vain ratkaisee, ei estetiikka. Mitä 'viihtymistä' on funktionalistisessa laatikossa, kuin häkissä asuisi.
VastaaPoistaTaloudella on varsin hyvin varaa 'taantua', maapallon tuhoaminen hidastuu hiukan samalla.
Kutuharju,
VastaaPoistaHyvin ajateltu. Ulkonäkö voisi olla minustakin tyypillinen talon muoto harjakattoineen ja elävine julkissivuineen. Sisällä kodissa taas tavaramäärä voisi olla lähellä funktionalismia.
Tottahan se on, että kasvu kuormittaa maapalloa.
Kaunis rakennus. Tuosta toisesta kuvasta näkee tosiaan hyvin kuinka ankea rakennuskulttuuri 1950-luvulla oli.
VastaaPoistaOnpa upea talo,todella kaunis.Se on harmi kun monet kauniit ovat toimistoina mutta onko se niin ettei yksityisillä ole varaa tuollaisten ostoon/ylläpitoon joten menevät kaupallisiin tarkoituksiin.
VastaaPoistaRita,
VastaaPoistaVanha hyvä käsityötaito on jäänyt elementtituotannon jalkoihin.
Henrietta,
Niin se on, että ennen sotia rakennetut ovat usein kaupungin ja säätiöiden omistuksessa.