Lähes kaikki maapallon valtiot elävät nyt taantumaa. Pohjaa ei ole vielä nähty. Tuleeko pohjakosketus vai lama. Sitä ei tiedä kukaan. Köyhissä maissa eletään jatkuvaa taantumaa ja syöksytään lamasta toiseen. Talouden suhdanteita kutsutaan vain eri termein, puute, köyhyys ja nälkä, pohjalla nälkäkuolema. Me ummistamme silmälle, meillä on taantuma.Se alkoi USA:sta ja sen aiheutti pankkikriisi. Katteettomat lainat myytiin edelleen, johdannaiset levisivät viimeisten käsiin. Asuntojen myynti lamautui, tarjolla oli enemmän kuin tarvittiin. Hinnat romahtivat. Pankit huojuivat konkurssin partaalla. Se levisi autoteollisuuteen. Se levisi Eurooppaan, Suomeen. Meille iski taantuma.
Meillä pankit ovat kunnossa, sanotaan. Korot laskevat, lainat näyttävät edullisilta. Valtiolta loppuu raha. Lainataan. Tuetaan työllisyyttä. Vienti ei vedä. Tehtaita lopetetaan. Lomautetaan. Irtisanotaan. Kuntien talous horjuu.
Kunnilla eivät riitä varat lapsille neuvoloissa ja kouluissa. Lapset opiskelevat viikkoja ilman opettajaa. Karsitaan palveluja. Terveydenhuolto ja vanhustenhoito kärsivät. Nuorten työttömyys kasvaa. Vastavalmistuneet eivät saa ensimmäistä työpaikkaansa. Eläkeikää nostetaan, muutoin rahat eivät riitä eläkkeisiin.
Lilius kuittaa isot kannustinrahat. Kiittää, kumartaa ja poistuu. Laskelmat osoittavat, että kaikki meni oikein. Valtio olisi menettänyt enemmän, jos kannustinrahoja ei olisi maksettu. Palautuihan niistä puolet veroina valtiolle.
Miten nyt pitää toimia. Älkää lakatko kuluttamasta, se olisi kohtalokasta. Kuluttakaa ekologisesti luontoa säästäen, ennenkaikkea kuluttakaa. Kuluttamalla säästetään työpaikkoja.
Saako kuluttaa ottamalla leivän lapsen suusta.
HS 23.4.2009 kertoo. Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja sisusti oman ja sihteerinsä työhuoneet 71 900 eurolla. Valtuutetun kyselyyn kalliista investoinnista sosiaalijohtaja kertoo.
Ostin sisustuksen sosiaalijohtajan käyttövaroista, niistä päättäminen ei vaadi sosiaalilautakunnan päätöstä.
Mittavaa hankintaa hän perustelee näin.
Olen edeltäjääni isompi. Kun tulin kolme vuotta sitten, kalusteet olivat kuluneet ja matto lähes puhki. Jo kolme vuotta sitten todettiin kalusteiden vaihto välttämättömäksi, mutta koska nimittämisestäni oli tehty valitus, toteutettiin hankinta vasta, kun valintani oli lainvoimainen.
Kilpailuttamisen laiminlyöntiä perusteltiin näin.
Huonekaluhankintaa ei voitu kilpailuttaa, koska vastaavia kalusteita ei olisi ollut saatavissa muualta.
Olisiko pitänyt valita pienempi kalusteisiin sopiva sosiaalijohtaja. Tarvitseeko sosiaalitoimi hienot työhuoneet asiakkaidensa palvelemiseen vaiko edustamiseen. Pitääkö sosiaalijohtajan olla tarpeeksi isokokoinen.
Ovatko vastaukset näin.
Koolla on väliä. Tarpeeksi isoja, johtajan mittaisia kalusteita saa vain yhdestä ainoasta liikkeestä. Edustavassa tilassa syntyvät edustavat sosiaalitoimen päätökset.
Pelkkä sosiaalijohtajan kirjoituspöytä maksoi yli 20 000 e, eli saa olla kyllä aika iso jos pelkällä koolla tuota hankintahintaa perustelee...
VastaaPoistaare you from Finland?
VastaaPoistaOikeaan asiaan tartut. Kalusteisiin käytetty summa on tolkuton ja perustelut per ...stä.
VastaaPoista"Vastaavanlaisia kalusteita ei muualta saa.." Hahhah, eikö mitenkään olisi voinut hankkia muunlaisia.
Ei 190-senttinen mies vielä mikään luonnonoikku ole. Samankokoinen vävypoikani tulee toimeen aivan normaalisti kalustetuissa huoneissa.
Jaahas, mies kalusti kalliisti omansa ja sihteerinsä työhuoneet?
VastaaPoistaOn sanottu, että 'menestyvän' miehen takana on vaimo ja töissä menestyvän miehen takana sihteeri, joka päättää niin monesta... Olisiko niin, että tässä(kin) tapauksessa kalustevalintoja teki / oli tekemässä (myös) nainen? En tiedä, kunhan jupisen itsekseni tarinasi herättämänä. Mieletön, mieletön maailma. Ahne ja sokea.
Erittäin hyvä juttu. Tämä maailma tuntuu olevan aina vain enemmän täynnä eriarvoisuutta ja kähmintää. Isot pojat (ja tytöt) keräävät ja käyttävät tavalliselle ihmiselle käsittämättömiä summia ja iso osa kansasta pärjää miten pärjää. Pistää vihaksi välillä. Mutta viha ei auta ketään. Siksi välillä mietinkin, että miten oikein suhtautua asioihin niin, että pysyisi itse hyvinvoivana, mutta voisi vaikuttaa asioihin....
VastaaPoistaKylläpä oli huono ajoitus sosiaalijohtajan huonekaluostoksille ja osoittaa kai aika huonoa päätöskykyä sisustaa toimistoaan noin kalliilla hinnalla juuri nyt.Hyvin kirjoitit taas!
VastaaPoistaKaisa,
VastaaPoistaSinulla olikin helsinkiläisenä yksityiskohtaisempaa tietoa.
Mitähän palisanteria mahtaa pöytä olla ei ainakaan suomalaista koivua.
Pönkittäisiköhän se iso koko egoa entisestään, ainakin suhteellisuuden taju on tipo tiessään.
James Bourne,
Yes, I`m from Finland.
Ina,
VastaaPoistaKyllä sosiaalijohtajalta kirposi naiivi perustelu.
Pöytien ja tuolien mitoitukset ovat standardeja, tarkoitettu 150-195 senttisille aikuisille.
Lehtijuttu oli uskomaton, voiko aikuinen ihminen tosiaan olla kyseessä.
Lastu,
VastaaPoistaEttei vain päätöksiä olisi johdatellut sisustussuunnittelija. Ei mitään sisustussuunnittelijoita vastaan, mutta päätökset ovat kuiten aina tilaajan.
Tallaisessa maailmassa me pyöritään.
Pellon pientareella,
VastaaPoistaMinä otan asiat satiirisella huumorilla ja tallaisille miehille nauran sydämmeni pohjasta, vaikka asia on vakava.
Idealistina toivon, että jossainhan se järki täytyy löytyä. Ja maailmaan saadaan enemmän inhimmillisyyttä ja oikeudenmukaisuutta.
Köyhyys ja nälkä surettaa muualla ja
ahneus täällä hyvinvointivaltiossa
Yaelian,
VastaaPoistaAhneus ja vallasta juopuminen teettää tallaista, tekee sokean nähdä asioiden ydintä.
Sosiaalijohtajalla oli käsitykseni mukaan sisustussuunnittelijakin... Sinänsä hyvä, jos/kun suomalaista työllistää, mutta mikä lienee ollut briiffi, kun piti noin kallista tilata! Ja just näinä aikoina, kun niin monella ei ole varaa edes jokapäiväiseen ruokaan.
VastaaPoistaTasokkaita, hyvännäköisiä kalusteita saa huomattavasti edullisemmin. Sosiaalijohtajakin.
Osuvasti pakinoitu ajankohtaisesta aiheesta erinomaisen esimerkin kera. Valta tekee sokeaksi monelle asialle eikä ahneus tunne häpeää. Tämä on vielä sosiaalijohtaja!
VastaaPoistaVoi, voi, mihin maailma vielä meneekään.
VastaaPoistaAhneus ja omaneduntavoittelu on räikeää.
Homma menee tyyliin, jolla vähän on, otetaan sekin pois.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi ei olisi vara maksaa eläkkeitä. Ollaanhan ne eläkkeet hankittu, tehty töitä ja maksettu verot. Onko ne eläkerahat sijoitettu johonkin kannattamattomaan ja menneet siliän tien.
Kirjoitit asian ytimestä ja hyvin kirjoititkin.
Anonyymille (kuka lienetkin)
VastaaPoistaKyllä sisustussuunnittelijaa käytettiin, mutta tilaja on aina se joka päättää hankinnoista ja antaa raamit suunnittelijalle.
Niin ja kyllä sisustussuunnittelijakin voi laskea tarjoukset erihintaisin variaatioin, jos osataan vain pyytää.
Sirokko,
VastaaPoistaSurkuhupaisaa oli tosiaan tänä aikana ja tässä tilanteessa, kun kunnilla on krooninen rahapula, että
kalusteet uusitaan "isokokoisen" johtajan mukaan.
Mikä johtajatauti riivaa julkista verovaroin ylläpidettyä sektoriakin.
aimarii,
VastaaPoistaEi näytä ahneudella olevan ylärajaa.
Säästäminen on kunniakasta, mutta pitää osata säästää oikeasta päästä.
Niin luulisi, että eläkerahat on sijoitettu siten, että palkkaindeksin aiheuttamat nousut ja inflaatio tulee sijoitustuotoilla katetuksi.
Ilmeisesti rahat ovat kiinni sijoituksissa ja niiden tuotoilla ei voida kustantaa esim suurten ikäluokkien eläkkeitä. Kyllä tämäkin ontuu jotenkin.
Vai olisiko niin, että eletään kädestä suuhun ja työssäkäyvien kertyvät eläkemaksut käytetään eläkkeellä olevien eläkkeisiin.
Ja pienenevä maksajajoukko ei riitä kustantamaan suurenevaa eläkeläisjoukkoa.
Nyt vaadittaisiin jo korkeampaa matematiikkaa tähän probleemaan.
siis mennään Usan malliin / muussakin kuin muodissa etc! Eli valta ja ahneus kukkii! Usassa pankkeja tuetaan . . . nehän siinä ohessa omivat ihmisten autot ja asunnot, kun velkoja ei jakseta maksaa. Tykkää tunkee päänsä turpeeseen . . .
VastaaPoistaErinomainen postaus!
Imagokysymys. Kuinka upeaa olisi ollut, että juuri sosiaalijohtajan olisi pitänyt puolustella nuhraantunutta huonettaan sanomalla, että anteeksi, kun tämä on tällainen, mutta juuri nyt laman aikana juuri tähän ei ole järkevää käyttää yhteiskunnan varoja...
VastaaPoistaOlisiko sekin taas otettu tekopyhyytenä, en tiedä...
utukka,
VastaaPoistaSamassa veneessä ollaan ja raha sitä venettä keikuttaa.
Jotkut ottaa hörppäyksiä, jotkut uppoo, jotkut pysyvät pinnalla nipin napin.
mm,
Niin tehtynä olisi ymmärretty kansan keskuudessa ja cloriaa olisi tullut isokoisen johtajan harteille
mutta
ei olisi ymmärretty isoissa piireissä, vähättelyä olisi satanut - mitä se nyt luulee tuollakin saavuttavansa
kumpaan päin hän siis kumartaa,
niin pyllistää toiseen
Näkemyksesi on vilpitön ja kysyvä. Puuttui vain se hyvä kysymys että milloin toimitaan.
VastaaPoistaJotkut peikotkin on aika isoja, niiden mielestä kivet ja kalliot on hyviä pöytiä :)
VastaaPoistaOh-show-tah-hoi....
VastaaPoistaValitettavasti pitää tuottaa pettymys. Vallassani ei ole toimintavalta näissä asioissa. Ja pahoin pelkään, että tämän enempää ei toimi kukaan muukaan. Sama meno siis jatkuu monessa paikassa muuaallakin.
Isopeikko,
VastaaPoistaVoi ne olisivat isoille johtajillekin sopivia, kestävätkin satoja vuosia.